Вселенная, меньшая, чем наблюдаемая

Вселенная, меньшая, чем наблюдаемая

Вселенная, меньшая, чем наблюдаемая

A universe smaller than the observable
КОММЕНТАРИИ:
Рейтинг 9.3 из 10 на основе 550 оценок и 550 отзывов.
Гамид Афонин
Гамид Афонин
мне 12 лет я нихера ни понял
Andr Rufus
Andr Rufus
инересная теория, но как большой взрыв может породит такую гармонию?
Ксанф леший
Ксанф леший
Ролик не о вселенной. Ролик о том, как бы было бы если бы ... * А, самое смешное, - практически все предположения ролика вне эмприки и значит это тупо фантазии. * может кот-то и проаналогичел бы моё \u003cкак бы было бы если бы ... \u003e к - еслиб у бабушки были бы .. - то это не бабушка а дедушка )), но чесслово - я это не имел ввиду.
Иван Волк
Иван Волк
Ну понятно. наблюдаемая нами вселенная это свет от нас самих прошедший несколько раз внутри сферы. Все в одном предложении можно рассказать.
Исса Доурбеков
Исса Доурбеков
а не хабл это заметил случаем а не грут?
The Beige Creature
The Beige Creature
Вообще можно рассчитать даже примерный радиус всей Вселенной. Вот известно, что наблюдаемая Вселенная имеет радиус около 46,5 млрд световых лет. Возраст Вселенной - 13,8 млрд лет. Делим 46,5 на 13,8. Получаем примерно 3,7. Это степень ускорения расширения Вселенной с момента Большого Взрыва. Микроволновый фон - это фотография Вселенной спустя 380 000 лет после Большого Взрыва. Умножаем 380 000 на 3,7. Получаем 1 406 000 световых лет. Прибавляем к 46,5 миллиардам - 46 501 406 000 световых лет. Хм, а я думал, что разница между радиусом Вселенной и радиусом видимой её части будет побольше.
Ксанф леший
Ксанф леший
The Beige Creature Про 46,5-10^9 лет и далее - это расчёт по типу - полтора землекопа роют яму вверх ... -- математически может быть и верен, но реальность -- она неск иная. ))
Андрей Калина
Андрей Калина
бредовая херня
Сергей Сергеевич
Сергей Сергеевич
оно тебе надо ?
Илья Торавик
Илья Торавик
одного не пойму, почему фотоны будут двигаться по сфере а не по прямой ? какая сила будет заставлять их это делать ?
plantEs
plantEs
Илья Торавик иллюзия лунного терминатора, поищи на ютубе
Ксанф леший
Ксанф леший
\u003eпочему фотоны будут двигаться по сфере а не по прямой ? В реальности аналогом прямой принято (договорились значит) использование траектории луча. А эта самая траектория имеет особенность - отклоняется, она, понимаешшшш ли, вблизи грав.тел.
Magistr_Nick
Magistr_Nick
хоть нечего не понял ,но лайк поставил
Александр Безбородько
Александр Безбородько
И зачем я это смотрел? Ведь это лишь то, что кто-то выдумал. А что мне самому слабо? Да нет, есть семь вариантов, таких же достоверных, как и предложенные тут 2....
Александр Безбородько
Александр Безбородько
Я на эти глупости не покупаюсь. Новый год? А, почему сегодня?
илья леванович
илья леванович
+Александр Безбородько Болтун - это даже приятно. С наступающим вас.
Александр Безбородько
Александр Безбородько
А говорил, что спишь! Болтун....
илья леванович
илья леванович
+Александр Безбородько Не, я бесплатно консультациями не занимаюсь. Тока по желанию. Желания нет. Всех благ.
Александр Безбородько
Александр Безбородько
Проснулся? Ну расскажи какой ты умный еще раз!
R8 Crack
R8 Crack
что со звуком конченые паузы
Олег Гурков
Олег Гурков
Кстати, а ведь эта теория имеет право быть. Правда к чему тут 4-х мерное пространство (наше зрение ведь , да и данные наших аппаратов 4D (так называемое) не воспринимаем. Но данное размышление неплохо подходит в теорию о том что наша вселенная является Гигантской Чёрной Дырой.
ilia smirnov
ilia smirnov
Искривление не идеально. А еще крупные объекты попадают в поле зрения не сразу. Горизонт бы превратился в размазанную кашу. А мы везде видим четкие объекты, искривленные лишь тяготением.
Slava Kalynyuk
Slava Kalynyuk
Перельман довел гипотезу Пуанкаре. Автор видео наверное ее имеет ввиду, когда рассказывает о сфере 4-м измирении. Но это же т олько математика. Сомневаюсь что в реальности может быть что-то подобное. Как, например, вывернуть сферу на изнанку (та же топология).
vaitteon finace
vaitteon finace
Запутал :(
Радмир Музафаров
Радмир Музафаров
vaitteon finace тупой значит
Мартын Левобережье
Мартын Левобережье
ДА! но мы не в центре, геоцентрическая система мира! Дорогой автор. не возвращайте нас в античность!
sokol
sokol
мы в центре того что можем видеть
Олег Гурков
Олег Гурков
Вообще-то если брать в формате Вселенной. Солнце - это т.с. зажопинск мира. И слава богу)
Ефрем Максимов
Ефрем Максимов
Красавчик! Мне нравится ход твоих мыслей!!! И я совсем не согласен с теорией большого взрыва!!!
Саша Кулачинский
Саша Кулачинский
т.е. хочешь сказать что пространство настолько сильно искревленно что образовало сферу или элипс ?
geradevil1
geradevil1
чушь полнейшая
ahtartam
ahtartam
Мы не сможем наблюдать себя в таком пространстве. Допустим свет, испускаемый нами, уже успел обогнуть четырёхмерную сферу и уже долетел до нас. Но в какую сторону надо смотреть, чтобы увидеть себя? В том то и дело, что в любую! То есть мы будем видеть свой свет во всех направлениях, в каждой точке неба с одинаковой яркостью. Очень похоже на реликтовое излучение. Теперь если мы будем наблюдать не Землю, а например Солнце (точнее копию его изображения в дали), то в одну сторону оно будет к нам ближе, чем в другую. То есть будет градиент: самая тёмная точка - это точка за Солнцем; а самая яркая - с противоположной стороны. И чем дальше от нас объект, повторное изображение которого мы хотим увидеть в дали, тем чётче будет это изображение.
Андрей Бурма
Андрей Бурма
Опять эти чуваки из Массачусетса всех троллят.
Reger Black
Reger Black
любые рассуждения о 4-м измерении не более чем бред
ahtartam
ahtartam
+Andrey Xend Ты путаешь термин "N-нное измерение" и "N-мерное пространство". Согласен, говорить "мы попали в четвёртое измерение" некорректно. Правильнее будет "мы попали в четырёхмерное пространство\
Andrey Xend
Andrey Xend
ahtartam ну это не совсем корректно, не уверен, что описывая 4х мерное пространство, мы его изучаем. По моему можно изучать только объекты и явления, которые мы физически способны осознать. А математически можно описать например даже существовании параллельной вселенной или настолько маленькой частицы, что при попытке её увидеть придется затратить столько энергии, что она перестанет существовать. Можно и взаимодействие конечно изучать, но мерности не существуют друг отдельно друга и не взаимодействуют. Если и есть 4 мерность, то мы являемся её частью.
ahtartam
ahtartam
+Andrey Xend Ну да. Описать математически это и есть *изучать*. А представить не смогут, как и мы 4D-объекты.
Andrey Xend
Andrey Xend
ahtartam а то, что 2х мерные "люди" никогда не догадаются о том, что это тень от 3х мерного стакана, они даже такой стакан представить себе не смогут. Максимум смогут осознать 2х мерный объект ну и математически описать 3х мерный стакан.
paul lamert
paul lamert
Спасибо Тебе, ты очень хорошо объясняешь, паузы и повторения нужны очень, что бы мозг запомнил и схватил информацию, потому что это важно и нужно знать каждому, кстати я эту теорию у же рассматривал хотя мне о ней никто не говорил, вполне возможно, нужно дальше изучать пространство!
Ку Ку
Ку Ку
херня какая-то. четырёхмерные пространства бывают только у обкуренных матюматиков. некоторые считают время 4-ым измерением. чёрные дыры там всякие. в ютюбах видел чела, ваще базарит, земля плоская и пиздец! а тут ещё многомерные пространства. та ну его нахуй, такой хуйнёй мозга забивать.
Petr Zarubin
Petr Zarubin
Насколько мне известно, последние исследования показывают, что Вселенная почти плоская (евклидова - в наблюдаемой части). Это по прежнему не опровергает гипотезу 4-х мерной сферы, но ставит крест на гипотезе "малой" вселенной.
Иван Вольнов
Иван Вольнов
голос охуенный
qwe qwe
qwe qwe
я почти запутался
Arthur Кот
Arthur Кот
Prekraschaù ypotreblyat narkoty \u003e_\u003c
Vassiliy Puzach
Vassiliy Puzach
Текст сперва напиши, а затем уже записывай видео-ролик. "... наблюдаемая вселенная (паааааааааууууууууузаааааааааааа) ннннннет, скажу наоборот" /facepalm
Алексей Омельченко
Алексей Омельченко
+Vassiliy Puzach а я не согласен. Такие моменты придают нотку интерактивности. Естественно если лектор всегда сбивается, то это может запутать, но вот парочка таких моментов вполне способна разбавить лекцию.
Tá mé gabhar
Tá mé gabhar
ты чо в Китае учился?
Volvoks Studio
Volvoks Studio
Vsause русский)
Mr Hardcorchik
Mr Hardcorchik
Я правильно понимаю если ты находишся в середине вселенной то ты 1 а если ты чуть левее то копия тебя будет также токо правее
Саша Груша
Саша Груша
А что тогда за сферой!!!
Solochan 29
Solochan 29
Противоположная ее граница
ahtartam
ahtartam
+Саша Груша Нет. Я имел в виду бесконечный 2D-лист. Забей. Это всё всего лишь фантазии математиков. Вряд ли это имеет отношение к нашему пространству.
Саша Груша
Саша Груша
То есть космос не бесконечный, как листик?
ahtartam
ahtartam
Если имеется в виду четырёхмерная сфера, о которой говорится в видео, то за этой сферой остальное четырёхмерное пространство, в которой наше трехмерное пространство НЕ ЛЕЖИТ. Представь, что 2D-человечек, которого ты нарисовал на листе 2D-бумаги спросил другого такого же 2D-человечка "а что за пределами листа в миллиметре от поверхности?" Там остальное пространство, но тебя это никак не касается. Все точки пространства, в которых ты смог бы побывать, находятся на листе. А за пределами листа ты не можешь быть, так же как нарисованный 2D-человечек не может оторваться от 2D-листа. А если и сможет, то законы физики изменятся на столько, что само существование, не то что живого существа, а даже нарисованной 2D-материи, будет невозможно!
Саша Груша
Саша Груша
Тогда это 2D пространство
Андрей Морозов
Андрей Морозов
Тебе надо в озвучке работать, голос очень хороший.
passertm
passertm
люблю я фальcификационные видео )) из видео - "допустим вселенная меньше наблюдаемой. ..... тогда ведь мы должны видеть одни и те же объекты с разных сторон. но даже если мы увидим землю 13ккк лет назад мы кк не узнаем" 1) почему землю? на таком раастоянии мы землю вообше не увидим. если все так как сказано на видео в небе должны быть галлактики которых мы увидим смотря в обе стороны примерно одинаковом возрасте. ±10к лет. где они? 2) допустим мы увидим землю 13ккк лет назад. но если мы в центре мы увидим землю 13ккк лет назад с другой стороны ведь? не ужели мы не способны узнать что это два одинаковых обьекта?
naviera23
naviera23
...на таком расстоянии мы землю вообще не увидим! - Как это верно сказано!
Green Wood
Green Wood
Он бы не только доходил с другой стороны, а доходил со всех сторон, от каждой звезды. Но здесь ведь не просто сфера, как я понял, видимо, в этих условиях все вполне себе объясняется.
passertm
passertm
нормальные звезды излучают свет во все стороны. так что если бы вселенная была замкнута то свет с другой стороны доходил бы до нас тоже.
Green Wood
Green Wood
Да черт его знает, я не математик и не физик)
passertm
passertm
Как?. почему обьекты не излучают фотоны с другой стороны?
Lamb0rgh1ni
Lamb0rgh1ni
бред
Pashok Pashok
Pashok Pashok
че ты несешь, полнейший бред!!! это просто жесть чем забит твой мозг!!?? если он вообще существует!
Pashok Pashok
Pashok Pashok
че ты несешь, полнейший бред!!! это просто жесть чем забит твой мозг!!?? если он вообще существует!
Elnur Bayambetov
Elnur Bayambetov
Нет у космоса есть граница. И ана находятся там где заканчевается граница
SnowBot
SnowBot
У меня такой вопрос, если бы мы владея технологией с помощью который можно бы было мгновенно перемещаться с одной точки на другую. Когда мы переместимся ну например на расстояние 10 световых лет, то мы будем видеть звезду точкой как она была видно с земли или изменится?
endlessminder
endlessminder
+Олег Гурков Да, это да.
Олег Гурков
Олег Гурков
+endlessminder Ну с такими поправками может и получится попасть туда куда надо... Ну разве что остаётся момент о смещении звезды не ближе-дальше, а влево-вправо-вверх-вниз
endlessminder
endlessminder
+Олег Гурков А разве мы по красному смещению не можем сделать поправку?
Олег Гурков
Олег Гурков
Блин... Как бы письменно объяснить.... Ну в общем, в данный момент звезды находятся не там где мы их видим. Повторю, то что писал в своём предыдущем комментарии: Звёзды движутся. То что мы сейчас видим - положение звезды которое она занимала столько времени назад, сколько свет шёл до нас (Земли).
endlessminder
endlessminder
+Олег Гурков Так, вот я сейчас не понял почему. Это связано с погрешностью измерения расстояния до тела, или я во что-то не въезжаю?
Bond 007
Bond 007
Бред
serkorehify
serkorehify
Красиво, но противоречит доказательству того что вселенная расширяется, с ускорением, и чем дальше точки в пространстве (физ. объекты) тем быстрее они удаляются друг от друга... доказано вроде как эффектом доплера, мб еще чем то. единственное что может дать шанс жизни этой теории замкнутой ограниченной по размерам вселенной, то что она, эта замкнутая вселенная постоянно увеличивается в размере.
endlessminder
endlessminder
+naviera23 Ну да, проверять теории всё сложнее и сложнее.
naviera23
naviera23
Да жаль ,что мы так малы в этой самой Вселенной, и свой размерный недостаток нам скорее всего так и суждено будет вечно компенсировать полётом своей фантазии, гаданий и предположений!
endlessminder
endlessminder
+serkorehify так ведь как двумерная поверхность сферы расширяется с ускорением, при раздувании сферы, так и здесь.
Ruslan M
Ruslan M
+serkorehify Мне кажется, можно объединить эти две теории, сказав что Вселенная является компактной (в данном случае проективным пространством), но при этом метрика на ней увеличивается.
serkorehify
serkorehify
+serkorehify ps увеличивается в размере с ускорением...
Sandro Ardaev
Sandro Ardaev
ну тупизм. причем редкий/)?*(
endlessminder
endlessminder
+Battle Cake да он, наверняка, слишком мало знает и считает математику чистой абстракцией, чтобы говорить конструктивно. Я так приятелю пытался объяснить, что поверхность глобуса - двумерный объект, так и не убедил)
Battle Cake
Battle Cake
+Battle Cake конструктивно.
Battle Cake
Battle Cake
+Sandro Ardaev а если констрективно?
Sandro Ardaev
Sandro Ardaev
не надо путать многомерность пространства-времени со своими домыслами и пипец тупыми предположениями ради ..
zservice72
zservice72
погодь... ща еще 250 и тогда начну принимать предположения что с чем соединить
Вениамин Бархутов
Вениамин Бархутов
М. Б. это уже учтено в понятии Н.В?
Сергей Куприянов
Сергей Куприянов
фууу скучно дизлойс
Иван Фокин
Иван Фокин
квантовый дуализм есть причина??
Vladimir  Ivanov
Vladimir Ivanov
А кто это озвучивает,можете ответить?
вася васин
вася васин
ладно,а что тогда внутри сферы?
endlessminder
endlessminder
+вася васин это уже вопрос практически религиозный. Поскольку любые предположения на этот счёт будет являться нефальсифицируемым, то рассуждения на эту тему становятся такими же бессмысленными, как гипотеза бога.
Battle Cake
Battle Cake
спроси у квадрата(двухмерного существа), что находится внутри сферы, на которой он обитает(я имею ввиду поверхность.). Он тебе ничего не ответит, ибо понятия высоты у него просто нет. А теперь перенеси эту аналогию в свой 4-х мерный мир, и отвечай.