Лекция астрофизика Бориса Штерна «100 лет развития космологии: от Эйнштейна до Планка»

Лекция астрофизика Бориса Штерна «100 лет развития космологии: от Эйнштейна до Планка»

Лекция астрофизика Бориса Штерна «100 лет развития космологии: от Эйнштейна до Планка»

Чтобы ответить на вопросы связанные с происхождением, развитием и будущим вселенной потребовались две космологические революции. Первая началась с Общей теории относительности Эйнштейна, и закончилась открытием разбегания галактик, вторая началась в 1980 году теорией космологической инфляции и продолжается по сей день благодаря уникальным данным космических обсерваторий WMAP и «Планк». В рамках цикла «Пробелы образования».
КОММЕНТАРИИ:
Рейтинг 9.3 из 10 на основе 623 оценок и 623 отзывов.
Болотин Станисав
Болотин Станисав
Не понимаю, что за святая инквизиция в комментах? Штерн шикарный лектор. Мало где найдешь такую информацию на доступном языке. В общем, спасибо большое Борису Геннадьевичу, организаторам и тем, кто опубликовал)
Vic Torinkin
Vic Torinkin
кроме физического понимания бесконечности, существует математическое, философское, и психологическое. эти планы разные и не совпадают
Vic Torinkin
Vic Torinkin
путать теорию, м о д е л и умозрительные с материальным миром....таких лекторов ДАВИТЬ как клопов надо!
Vic Torinkin
Vic Torinkin
вселенная подчиняется формулам...? да, бесконечно маленького существа( с её точки зрения), возомнившего себя демиургом...:-)штерн-КЛИНИЧЕСКИЙ ИДИОТ❗❗❗
Vic Torinkin
Vic Torinkin
небо тёмное потому что свет далёких звёзд за пределами восприятия зрения. то же самое касается и телескопов, у них есть свои ограничения. кроме этого существуют и гравитационные линзы и перекрывающие свет объекты...штерн, ты дебил(((
Саймон Греди
Саймон Греди
Иди скажи ему это, он тебя парочкой уравнений Фридмана отправит в нокаут.
Vic Torinkin
Vic Torinkin
как этого идиотика земля держит?
Ярослав Ярослав
Ярослав Ярослав
больше половины дизлайков за наезд на астрологию в начале лекции, я гарантирую это :D
shaman Ych
shaman Ych
Вообще-то, привычный профессиональный формат любых лекций - вопросы задаются после основной части. И с предоставлением микрофона (если, конечно лектор уважает слушателя). После 11:40 слушать стало невозможно. Вывод - это не профи.
Ярослав Ярослав
Ярослав Ярослав
Он работает с публикой а не с вами лично, да и вопросы слышно
Irina Perelman
Irina Perelman
4:44 Жаль, что Штерн повторяет миф о глупом капризном Эйнштейне, которому не понравилась расширяющаяся Вселенная. Статичная Вселенная была в начале 20-го века НАБЛЮДАЕМЫМ ФАКТОМ. Поэтому Эйнтшейн модифицировал свою теорию что бы привести ее в соответствие с НАБЛЮДАЕМЫМ ФАКТОМ. При этом он очень осторожно писал, что это приближенное допущение на первых порах: «Самое важное из всего, что вам известно из опыта о распределении материи, заклю\u00adчается в том, что относительные скорости звезд очень малы по сравнению со скоростью света. Поэтому я по\u00adлагаю, что на первых порах в основу наших рассужде\u00adний можно положить следующее приближенное допуще\u00adние: имеется координатная система, относительно кото\u00adрой материю можно рассматривать находящейся в течение продолжительного времени в покое».
Viktor Krisko
Viktor Krisko
Самозабвенный брехун,печально,что у него есть паства лапшеухих,внимающих этот бред разявив рты.Люди не верте дебилам,думайте своей головой.Мозг есть у каждого - учитесь им пользоваться.
Viktor Krisko
Viktor Krisko
+Григорий Горшунин Григорий, Вы обладаете монополией на истину? Если да то Вы новый Мессия,если нет то и Ваше утверждение,что Вам можно верить , лишено логики(1 закон).По крайней мере до той поры пока я не узнаю Вас на столько хорошо,чтобы утверждать обратное.У меня замечательное хобби,я снайпер.Поэтому тешу себя надеждой,что скорей отношусь к пастырям а не к пастве.
Григорий Горшунин
Григорий Горшунин
+Viktor Krisko Да, никому верить нельзя. Мне - можно. Вы, кстати, из какой паствы?
Себастьян Перейро
Себастьян Перейро
Бредит от души...
Саймон Греди
Саймон Греди
Я говорю ещё раз, логика всегда локальна и ко всему миру не применима. Я ничего не ляпал, что тебе прекрасно известно, но тебе надо защитить позицию Катющика и свою позицию хоть как-то, чтобы я и вся мировая наука не размазала по стенке ваш псевдонаучный мусор и  в итоге ты цепляешься к словам, что собствнно и видно. Ага,ага, катющик ему мозги не промывал, кому ты лечишь. Скорость движения  Луны у тебя не  очевидная вещь, хоть раз на небо смотри. Таких чудиков как ты, я тут столько встречал, аж зашибись.  
Себастьян Перейро
Себастьян Перейро
Читай свои мантры сам. Логика проста: Ты утверждаешь - ты доказываешь свои утверждения, так было всегда, по логике. Ты делаешь так: Ты ляпнул, а меня с Викой отправляешь разговаривать. Я и понимаю, что сам ты в этом вопросе ни чего не смыслишь и Вику своими словами пересказать не способен. Катющик мне мозги не промывал, не может он этого. Ну, и по Фрейду, кто тут у нас говорит про промытые мозги? Ась, батенька? Ладно, ступай. люди разберутся, кто из нас прав.
Саймон Греди
Саймон Греди
Почему я тебе должен показывать и доказывать? Войди в википедию и там читай, там всё показано. Я что-то не могу понять твою логику. Ты мне предлагаешь тебе доказать то, что ты заведомо знаешь, что я доказать тебе непосредственно не смогу.Теперь, зная это и видя это, ты мне предъявляешь заявление, что я тебе доказать не смог и я ничего не смыслю и прочее. Надуть меня решил?  Если Катющик  у тебя не бредит, пусть мне предъявит доказательство того, что материя существует объективно без наблюдателя, пусть докажет, если на то пошло.  А кто сказал, что логика это чаша святого грааля? Формальная логика вообще локальна и абсолютно не годится в изучении диалектических свойств мира, так что её можно выкинуть на помойку. А тебе промыл мозги Катющик, вот ты теперь и дублируешь его слова. Так что не ерунди, а лучше своей головой думай, а не в катющинскую секту вступай, ах да, я же забыл, у тебя головы нет.
Себастьян Перейро
Себастьян Перейро
Я? Удивил? Улыбнулся. Скорость Луны не очевидная вещь, она доказательств требует. А, гравитационные волны у тебя - очевидны. Показать эту очевидность ты не смог. Вывод: гравитационные волны - не очевидны. Хочешь доказать их наличие - доказывай. Я задал тебе вопрос на который ты не смог ответить. Следовательно ты в этом вопросе ни чего не смыслишь. А, раз так то, бредит не Катющик, а ты. Логика, друг, логика. Катющик ей обладает, а ты нет, вот тебе и кажется, что он бредит. Глупый мудрости не видит, мудрый видит многое. Ты даже не понимаешь значения простого слова "очевидное".
Саймон Греди
Саймон Греди
Ага, а теперь заднюю включаешь, да?  Типо показать не могу и то и сё, да? Что ещё понапридумываешь? Как я тебе это должен показать, если сама природа этого явления такова, что не показать на пальцах. Очевидное не нужно математикой доказывать? Ну давай движение и скорость Луны без математики  узнай. Да Катющик фрик, его вебинар с физиками это показал, размочили его, как котёнка.Даже это видео в ютубе кажется ещё осталось.
бородачёв алексей
бородачёв алексей
Интересно откуда нижнее ограничение на размер вселенной в триллион св лет?
бородачёв алексей
бородачёв алексей
+Irina Perelman Ну может мультиверс такой что степень кривизны нарастает постепенно, а может и нелинейно. Ну да это всё в общем то пока бездоказательные фантазии.
Irina Perelman
Irina Perelman
Думаю крайне мала вероятность, того что вселоенная, которая практически плокая и однородная на протяжении 93 млрд св лет, вруг прямо за границей видимости начнет резко закручиваться и петлять.
бородачёв алексей
бородачёв алексей
+Irina Perelman Ну то есть предполагается что кривизна вселенной постоянна, такая же как кривизна видимой области, и нет областей вселенной с высокой кривизной. Предположив что пространство немного кривое, в пределах наблюдательных погрешностей, можно прикинуть минимальный размер "шарика\
Irina Perelman
Irina Perelman
+бородачёв алексей  Участок вселенной, который мы можем видеть имеет диаметр 93 млд св. лет и является плоским и однородным (в больших масштабах). Это значит, что кривизна если и имеется, то она крайне мала, отсюда диаметр всей вселенной оценивается как минимум раз в сто больше наблюдаемой.
бородачёв алексей
бородачёв алексей
+Irina Perelman Т.е. ещё делаются предположения о конечности и замкнутости вселенной, и кривизна вселенной равномерна? Так?
75panaev
75panaev
Штерн умница и очень интересный человек. Жаль, что везде одна и та же лекция.
андрей кетиладзе
андрей кетиладзе
  Спасибо  ...  Но увы  меня  Штерн не   убеждает , есть  масса признаков   того , что он  не в курсе  о  том  о чём  вещает . Простой пример  , он говорит о гравитационных волнах , "энергии(тёмной , серой ,  в крапинку )чёрных  дырах ,   кротовых норах , как доказанных  фактах ... Но это  лишь  одни гипотезы ...
75panaev
75panaev
+андрей кетиладзе Вы никогда не слышали про журнал Троицкий вариант-наука? Обязательно зайдите на их сайт, если вы по-настоящему увлечены вам непременно понравится. Что касается теории хаотической инфляции, то в настоящее время это мейнстрим мировой науки-космологии, странно, что вы не знаете. Она показывает как удивительным образом из мельчайших квантовых колебаний могла возникнуть вселенная. Причем это исключительно строгая и непротиворечивая математическая теория. Прогуглите и вы поймете, что напрасно ругаете Штерна шарлатаном.
андрей кетиладзе
андрей кетиладзе
 Интересно , что Вы пишите - Борис Штерн популяризатор "науки" ?  Много  развелось  таких кандидатов , проще сказать  шарлатанов , их вклад в науку нулевой , но хочется   , очень хочется  быть ближе к  корыту .   Вот если   бы Вы написали , он помнит тепло Ленинских коленок , было бы не так смешно , чем  перечисления его "друзей"  создателей  теорий ...  Знаете сколько в мире  создателей  теорий ?  И сколько из этих теорий доказанных ?  Вы представляете  всю глубину   идиотизма  , который  периодически косит  незрелые умы ?
75panaev
75panaev
+андрей кетиладзе Борис Штерн популяризатор науки, редактор издания Троицкий вариант-наука, кандидат физ-мат, большой друг Андрея Линде, Алексея Старобинского, Вячеслава Муханова, создателей теории хаотической инфляции и именно эту теорию он вам и рассказал. То как он выглядит говорит лишь о его свободном образе, и мне это нравится.
андрей кетиладзе
андрей кетиладзе
+75panaev Умница - ЭТО УЧЁНЫЙ , ЕСЛИ ПРАКТИК , ТО С НАУЧНЫМИ РАБОТАМИ И ОТКРЫТИЯМИ , ЕСЛИ ТЕОРЕТИК , ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ С ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗОЙ . А это чудо в кроссовках и неопрятно , во что одетое - фрик малограмотный , тот кто немного в курсе теории Хокинга и прочих теорий , поймёт с первой минуты , какую околесицу это двуногое чудо несёт .
Андрей Матящук
Андрей Матящук
Большое спасибо за лекцию! Хорошее дополнение к книге. Кажется, до меня наконец дошло что такое тяжелый вакуум и почему энергия, раздувавшая инфлатон (ее нынешняя форма - это темная энергия, верно?) отрицательная (слушаю Ваши лекции не в первой, и вот, дошло :)) Конечно, есть куча вопросов, но судя по предыдущим комментам тут явно никто не ответит.
Asug no
Asug no
блин, все такие умные.. где бы ваши лекции послушать?
Viktor Krisko
Viktor Krisko
пиздеть не мешки ворочать.
Ядерраша
Ядерраша
Очень хочу обсудить такой вопрос: Что будет если взять равные количества вещества и антивещества, по массе таковые что процесс аннигиляции будет идти 13.7 миллиардов лет. Я думаю что это и будет существующая вселенная с нашей стороны и антивселенная с другой стороны. А большой взрыв и инфляция происходят постоянно и сейчас тоже. Данные физические модели описывают не то что было когда-то давно, а то что происходит сейчас (происходило раньше и будет происходить в будущем) только на тех расстояниях которые они описывают. Если интересно готов более подробно об этом поговорить, с математическими выкладками.
Ярослав Ярослав
Ярослав Ярослав
У тебя спермотоксикоз, прежде чем писать коммент, подрочи как следует, может уляжется
Дмитрий Наумчик
Дмитрий Наумчик
+Ядерраша Слабо фамилию и имя раскрыть? или ссыш позора бредун великий? Для особо одарённых: Ноль - это отсутствие предмета счёта. Примеры ноль картошек, ноль котлет, ноль бубликов. То что вы абстрактный предмет назвали отсутствием его-же является слабо-мысленным смешиванием понятий. 
Дмитрий Наумчик
Дмитрий Наумчик
+Ядерраша Сгинь бобёр треклятый в нору кротовую через дыру чёрную. Иди сам зубри и восхищайся своим гоневом. Вы ФРИКИ с высшим бобразованием не знали, да гадали почему небо чёрное и пургу гоните нарушая законы логики. Считаешь что если получил корку и диплом значит учёный??? Да ты просто ЛЖЕУЧЁНОМОЧЁНЫЙ !!! И это объективное мнение про таких как ты. Ссаной тряпкой в тебя скоро студенты кидать будут. Развели тут мозгоглупие и навязываете остальным блевотину тёмно-антиматериальную. У нас такие-же технологи с "высшим" ходят нос задравши не врубаясь как над ними проф работники своего дела стебутся и угарают в курилке.        
Ядерраша
Ядерраша
Дима, почитай книжки по квантовой механике и космологии. У тебя школьные знания физики. На таком уровне ты не когда не поймёшь действительного мира. Я тебе могу сказать только одно ноль (точка) в мире существует, а вот бесконечности в мире нет. Мир устроен так что край нашей вселенной и её начало находятся в точке аннигиляции системы вселенная-антивселенная и наоборот.
Дмитрий Наумчик
Дмитрий Наумчик
+Ядерраша Утверждение о существовании "антивселенной" за пределами "точки" не состоятельно по причине, что точка это абстрактный , не имеющий размеров, объект в пространстве(либо в модели пространства), местоположение которого может быть обозначено практически, либо задано координатами. Точка не имеет массы, направленности и каких- либо других геометрических или физических характеристик. Вы можете дальше нести ахинею про " большие взрывы\
Дмитрий Наумчик
Дмитрий Наумчик
Борька бредит. Свет от дальних Звёзд и галактик многократно перегораживается не светящимися объектами: планеты, кометы, астероиды. Пыль в конце концов. Распространение теней понять не могут.  Это не "Астрофизика" , а "АСТРОШИЗОБРЕДОГОНЕВО".
Дмитрий Наумчик
Дмитрий Наумчик
+Ярослав Ярослав читай выше уже ответил.
Ярослав Ярослав
Ярослав Ярослав
тебе вопрос задали, цитирую многократно перегораживается не светящимися объектамиТы зачем в школе дифракцию и интерференцию прогуливал? Ответ умник?
Дмитрий Наумчик
Дмитрий Наумчик
+Elon Musk , вопросы по теме есть...?
Vlad Islav
Vlad Islav
Господи, да ты же лженаучные каналы подписан, что ты тут делаешь, дружок, там твои братья физиков на смех выставляют,хоть и за компьютером которые эти же физики и сделали.
Дмитрий Наумчик
Дмитрий Наумчик
+whattnick tulupp Я их не прогуливал. Их не было.
Локи Вотан
Локи Вотан
Штерн, не пропускай приём лекарств. ты бредишь.
Ярослав Ярослав
Ярослав Ярослав
Куда, в вперед? Не связанный ответ, явно проблемы с головой.
Локи Вотан
Локи Вотан
+Григорий Горшунин  ага..вперёд... тока барабан на шею не забудте
Григорий Горшунин
Григорий Горшунин
+Локи Вотан Если вы сами лечитесь регулярно, схемку пора корректировать.